2014年2月17日，中国深圳某地铁口，35岁的企业白领梁娅在晕倒之后猝死，然而在救护车到达之前的50多分钟内，无人上前进行救助。而3天后，在美国迈阿密的一条高速公路上，非医务人员出身的Pemela用7年前学的CPR知识，挽救了一个5个月大的婴儿。

一样的生命，为何会有两种命运？我国CPR的普及程度有多高？就让我们先来看看医务工作者CPR的操作现状。

最近，一份“你的CPR专业么”的调查（共收到有效问卷1943份，其中医生1607人，医学生200人，药师38人，护士37人，其他61人。）显示：

78.2%的人曾真正操作过CPR

7.6%的人曾救助过路人

13.5%的人对患者进行过口对口人工呼吸，67.5%的人表示在需要时会考虑使用口对口人工呼吸来急救

91.4%的人员所在的医院曾组织学习过CPR，其中62.2%会及时更新学习内容

79.3%的人以《2010美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》作为CPR操作依据

90.7%的人认为自己CPR的专业知识/操作能力能达到3分以上（1分最低，5分最高），其中急诊科/ICU的人员给自己打分最高

93.5%的人表示愿意去学校、小区或其他场所对非医学人员进行CPR及其他急救知识的培训，并且已经有人付诸实践

78.2%的医务人员曾真正操作过CPR
在1943名受访者中，有CPR实战经验的共1519人，占78.2%。不同执业类别的实战人数比例差别较大，其中医生比例最高为85.5%；其次是护士73.0%；而医学生、药师、其他人员等有实战经验的人数均不到一半，分别为44%、34.2%、27.9%。

心内科/心脏科和急诊科/ICU的医务人员实战经验最丰富

心内科/心脏科的实战人数比例最高，为96.7%，其次为急诊科/ICU为95.5%，其他内科、外科分别为84.7%和83.2%。除上述科室以外的其他科室，实战过CPR的人数比例仅为54.6%。

7.6%的医务人员曾作为路人实施CPR急救

在本次调查中，曾在医院外作为路人实施CPR急救的医务人员共148人，占总人数的7.6%。

81.0%的医务人员愿意对病患口对口人工呼吸急救

进行CPR操作时，真正进行过口对口人工呼吸的人员共263人（13.5%）；另外有1311人虽未操作过口对口人工呼吸，但他们表示如果有需要时会这样做。

91.4%的医院曾组织过医生学习CPR操作，其中62.2%会及时更新学习内容

1776名（91.4%）受访者表示其所在医院曾组织CPR学习或培训，其中1208人（62.2%）表示所在医院的培训内容更新及时；72名受访者表示所在医院没有CPR的相关培训及学习（3.7%），95人（4.9%）不清楚其所在医院是否组织过CPR的学习。

79.3%的医生以《2010美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》作为自己的CPR操作指南

1542人（79.3%）以《2010美国心脏病协会心肺复苏及心血管急救指南》为CPR操作依据，94人（4.8%）使用的是2005年版，另外287人（14.8%）并不清楚自己使用的指南是哪个版本的。

急诊科/ICU科室人员为自己CPR专业程度打分最高，平均4.4分

让受访者们为自己CPR的操作技能和专业知识打分，经统计平均分达3.7分；其中1762人（90.7%）认为自己的操作能力/专业知识可以达到3分以上。急诊科/ICU的医务人员给自己的评分最高，平均4.4分；其次为心内科/心脏科4.0分，外科和其他内科分别为3.7分和3.6分，除上述科室之外的人员平均分只有3.2分。

1519名具有CPR实战经验的医务人员平均打分3.9分，其中给自己3分以上的共1465人，占96.5%。另外424名没有实战经验的医务人员平均打分2.9分，他们给自己的分数集中在3分左右。

93.5%的医务人员表示愿意对非医学人员进行CPR及其他急救知识的培训

1816名（93.5%）的医务人员表示愿意去对非医学人员进行CPR及其他急救知识的培训，其中770人（39.6%）表示自己会积极付诸行动。

从医务工作者对自己CPR操作的打分情况看，很大一部分人对自己的知识及专业性“不够自信”，除部分医生习惯性地“评价保守”等因素外，的确有不少人在专业性上有所欠缺。我们希望广大医务工作者持续学习、提高自身的急救等专业知识能力，也希望大家将更专业的急救知识传播给周围的人，或许你的一点努力可以避免很多“梁娅”式的悲剧，挽救更多的生命。